招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xì作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出n)息(xī)，保(bǎo)证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出