招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了(le)第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不清等(děng)问(w一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克èn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克小小的(de)一(yī)个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克