作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图95311怎么转人工服务，95311怎么转人工服务直接通(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生95311怎么转人工服务，95311怎么转人工服务直接通物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to suppor95311怎么转人工服务，95311怎么转人工服务直接通t the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 95311怎么转人工服务，95311怎么转人工服务直接通