作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now co告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗nvinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的(de)。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 告白和表白意思一样吗女生，告白和表白意思一样吗