杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国三国时期中国有多少人口面积，三国时期中国有多少人口和面积掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银(yín)行内资股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发信息披(pī)露义(yì)务的(de)时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“三国时期中国有多少人口面积，三国时期中国有多少人口和面积在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予(yǔ)以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解(jiě)核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三国时期中国有多少人口面积，三国时期中国有多少人口和面积