招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航德国有多大面积，德国相当于中国哪个省证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文(wén)德国有多大面积，德国相当于中国哪个省件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 德国有多大面积，德国相当于中国哪个省