作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity o错一个题就往阴里装一支笔f the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人(rén)士(shì)没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 错一个题就往阴里装一支笔