作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕)维(wéi)护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不(bù)停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕