作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月，随(suí)着(zhe)《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月