招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创(chuàch2是什么基团，chch3ch3是什么基团ng)业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在的错别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材(cái)料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团