作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学云南跟贵州是一个省吗 云南可以偷偷去缅甸吗术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 云南跟贵州是一个省吗 云南可以偷偷去缅甸吗