招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发自旋量子数计算公式各符号含义，自旋量子数如何计算行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财(cái)务(wù)报表中便存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计自旋量子数计算公式各符号含义，自旋量子数如何计算发现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 自旋量子数计算公式各符号含义，自旋量子数如何计算