作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文