作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一(yī)分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科学的(de)进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既(jì)然发表(biǎo中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格>)论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格