作为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价(jià)还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学(xué)的(de)进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人(ré自考成绩查询时间是什么时自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查候开始，自考成绩查询时间是什么时候查n)士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查