作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强(qi威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家áng)调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题(tí)还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家