作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失(铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 铅笔芯真的含铅且有毒吗 铅笔芯导电吗