招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿天津面积多少平方公里元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)天津面积多少平方公里关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天津面积多少平方公里