橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

雪燕只泡了三四个小时可以煮吗,泡发好的雪燕一般煮多长时间

雪燕只泡了三四个小时可以煮吗,泡发好的雪燕一般煮多长时间 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首(shǒu)席(xí)宏观经(jīng)济学(xué)家

  占(zhàn)烁 联系人

  投资要(yào)点(diǎn)

  ·核心观点(diǎn):我们将影响(xiǎng)青年失业(yè)率的因素拆解为三方(fāng)面:①青年失业人口(kǒu),②青(qīng)年总人口,③劳(láo)动参与率(lǜ),失业率=失业人口/(总人口×劳动参与(yǔ)率)。通过三因素框(kuāng)架,我们发现(xiàn)16-24岁失(shī)业人口(kǒu)的(de)增加不(bù)能完全解释青年失(shī)业率的上升,更重要却被忽(hū)视的(de)因(yīn)素(sù)是青(qīng)年人(rén)口和劳动参(cān)与率下降,带来16-24岁劳动力(lì)减少,从分母端大幅推高(gāo)青年失业率(lǜ)。假(jiǎ)如今年3月分母端(duān)的青年劳动力与2020年持平(píng),新(xīn)增(zēng)约(yuē)132万青年(nián)失业人口只能(néng)将失(shī)业率拉升至16.2%,但(dàn)实际青年失业率却高达19.6%。我们认为,失业人口(kǒu)会(huì)随着经(jīng)济(jì)复苏而减(jiǎn)少(shǎo),但青(qīng)年劳动力的下降可(kě)能成为就业“疤痕效(xiào)应”的长期来源,抬高青年失业率中枢。

  ·青(qīng)年失业率(lǜ)的(de)三因素框架:(1)失(shī)业率=失业人口/劳动(dòng)力=失业(yè)人口(kǒu)/(总(zǒng)人(rén)口×劳(láo)动参与率(lǜ)),据此(cǐ)可(kě)将(jiāng)青(qīng)年失业率拆解为青(qīng)年失业人(rén)口、总人(rén)口、劳(láo)动参与率三个因素。

  ·(2)失业率上升未必来自失业(yè)增加,不要忽略(lüè)分母,劳动力(lì)的下降,也是(shì)抬高失业率(lǜ)的(de)重要原(yuán)因。2010-2020年,青年失业(yè)人(rén)口(kǒu)只增加4万,青年劳(láo)动力(lì)却减少1578万(wàn),带动16-24岁人口(kǒu)失业率大(dà)幅提(tí)高3.8个(gè)点。

  ·分(fēn)子(zi)端(duān)的青年(nián)失业人口:(1)从总量来看(kàn),当前城(chéng)镇青年就业人数约为2587万人,失业(yè)人(rén)数632万人,比去年4月增加约(yuē)70万,较七普增加约132万(wàn)。

  ·(2)失业(yè)原因方(fāng)面,近7成(chéng)青年失业(yè)者(zhě)是主动(dòng)辞职,被裁员比例(lì)只(zhǐ)有2.6%,远低于(yú)35岁(suì)以上群体。

  ·(3)按照受教育程(chéng)度来看,三分之二的青(qīng)年失(shī)业人员接(jiē)受过大(dà)学(xué)教(jiào)育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构变化(huà)较大,呈现出从制造到服(fú)务、知识密(mì)集程度由低(dī)到(dào)高两个特点。2010年(nián)农业(yè)和(hé)工(gōng)业吸纳了(le)50.3%的青年就业人口,2020年大幅(fú)降至25.4%,流出(chū)的青年就业(yè)主要(yào)转向服务业(yè)。以(yǐ)受教(jiào)育年限作为维度,青年(nián)就业从(cóng)知识密集程度较低(dī)的行业流向较高行业(yè),但是知识密(mì)集型行(xíng)业(yè)的青(qīng)年(nián)失业情况比(bǐ)整体失业更严峻(jùn)。

  ·(5)服务(wù)业复苏分(fēn)化或是一季度(dù)青年失业人(rén)口(kǒu)仍(réng)增加的原因。经济复苏的(de)主力是知识密(mì)集程度较低的餐饮(yǐn)、零售等服务业,而知识密(mì)集程度较高的生(shēng)产性服务业复苏较慢,服务业就业(yè)复苏结构的(de)分(fēn)化,带来(lái)青年就业和25-59岁就业的分化。

  ·分母端(duān)的青(qīng)年(nián)劳动力:(1)青年人口:出生人口与乡村迁入均在减少(shǎo)。2010-2020年青年(nián)劳动力(lì)对应的出生人(rén)口减少4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我国农村向城镇的人口转移也在减速,新增城镇人口从(cóng)十三五期间(2016-2020年(nián))的2184万人,减至2022年(nián)650万(wàn)人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参与(yǔ)率出现(xiàn)超预期下(xià)降。2010-2020年青年劳动参与(yǔ)率(lǜ)下降6.7个点,但疫情(qíng)以来(lái)仅仅三年,已经下降7.1个(gè)点。近三年青(qīng)年劳动(dòng)参与率的下降主要有三方面原因:一是(shì)16-24岁在校(xiào)生大幅增加(jiā)493万;二是部分(fēn)群体因就业形势恶(è)化(huà)而退出劳动市场;三是就业观念的(de)变化导致初次进入劳动市场时间推迟,降低16-24岁劳动参与(yǔ)率(lǜ)。

  ·结论:(1)失业(yè)人口的增(zēng)加不能完全解释青年失业率的上升。假如当前青年劳动力(lì)与2020年相同,在(zài)失业(yè)人口增加132万至632万(wàn)人的情(qíng)况下,对应青年失(shī)业(yè)率(lǜ)应该从12.8%提(tí)高(gāo)至16.2%,但(dàn)3月却达(dá)到(dào)19.6%,如图19。失业人口的增加只能解(jiě)释当前青年失业(yè)率的一部分,另一(yī)部分则来(lái)自(zì)分母端(duān),城镇(zhèn)青年劳动力(lì)的减(jiǎn)少。

  ·(2)未来青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)的变动可(kě)能出现以下(xià)三(sān)种情况(kuàng):①青年(nián)失业人口(kǒu)增加(jiā),同时劳(láo)动力(lì)减少,青(qīng)年(nián)失业率上(shàng)升;②青(qīng)年(nián)失业人口与劳动力均在减少(shǎo),但失业(yè)人口降幅(fú)不及(jí)劳动力降幅,青年失业率上升;③青年失业人口与劳动力均在减少,失业人(rén)口降幅大于劳动(dòng)力(lì)降幅,青年失业率下降。

  ·(3)我们认为,失业人(rén)口会(huì)随着疫(yì)情后经济复苏(sū)而减少,但(dàn)青年劳(láo)动(dòng)力的下降可能成(chéng)为就(jiù)业“疤痕(hén)效应”的长(zhǎng)期来源(yuán),抬高青年失业率的(de)长(zhǎng)期(qī)中枢。未来失(shī)业率(lǜ)的分母端越来越重要。

  ·风险(xiǎn)提示:服务业分(fēn)化未收窄;青年劳动(dòng)参与率出现(xiàn)明显下降;外(wài)需、房地产等不及预期,经济和就业恢复偏慢。

  目(mù) 录

  1. 青年失业率的(de)三因(yīn)素(sù)框架(jià)

  2.分子端:新增青年(nián)失业人员缘于服(fú)务(wù)业复苏(sū)分化

  2.1.青年失业人(rén)口:主动辞职居多;三(sān)分(fēn)之二(èr)接受过大(dà)学教育(yù)

  2.2.行业:从制造(zào)到服务,知识密度从低(dī)到高

  2.3.服(fú)务业复苏(sū)分化或(huò)是一季度青(qīng)年失业人口仍(réng)增加的原因

  3.分母(mǔ)端(duān):人(rén)口和劳动参与率均(jūn)下(xià)降,带来(lái)劳动力减少

  3.1.青(qīng)年人口(kǒu):出生人(rén)口与乡村迁入(rù)均(jūn)在减少

  3.2.青(qīng)年劳动参与率:超预(yù)期下(xià)降

  4. 结(jié)论:未(wèi)来失业(yè)率的分母端可能会越来越重要

  5. 附录:概(gài)念和数据说(shuō)明

  6. 风险提示

  正 文

  4月(yuè)份16-24岁青(qīng)年失(shī)业率攀升至20.4%,创(chuàng)下2018年有数据以来最高值。在(zài)疫情影响(xiǎng)退(tuì)散、经济逐步复苏的(de)情(qíng)况下,城镇调查失(shī)业率较去年同(tóng)期大幅(fú)下降0.9个点,但青年失(shī)业(yè)率(lǜ)却较去年4月逆势攀升(shēng)2.2个点。本篇(piān)报(bào)告(gào)将重点研究疫情后留(liú)下的“疤痕效(xiào)应(yīng)”如何推(tuī)高青年(nián)失业率(lǜ)。

  1.青年失业率的三(sān)因素框(kuāng)架(jià)

  失(shī)业(yè)率(lǜ)=失业人口(kǒu)/劳(láo)动力=失(shī)业人口/(总(zǒng)人口×劳动(dòng)参与率)

  据(jù)此(cǐ)可见,影响(xiǎng)青年(nián)失业率的主要是三个(gè)因(yīn)素:①青年(nián)失业人口(kǒu);②青年总人(rén)口(kǒu);③劳动参与(yǔ)率,其中(zhōng)②③决定着(zhe)青(qīng)年劳(láo)动力的变(biàn)化。这三个因素均为城(chéng)镇(zhèn)口径。

  三个因素的(de)变化都(dōu)不(bù)能忽视。当我们讨论失业率(lǜ)时,经常认为失业率上升一定(dìng)是(shì)失(shī)业增(zēng)加的(de)结果,这个判(pàn)断对于全年龄段失业率来(lái)说并没有问题,因(yīn)为我(wǒ)国的(de)劳动力总(zǒng)量(也(yě)称(chēng)经济活动人(rén)口)在2015年(nián)之前一(yī)直在上升,2015年后略有下(xià)降,到2021年末下降了(le)2.6%,年均降(jiàng)幅约0.4%。但青年失业率则不能忽视(shì)分母(mǔ)的(de)变动,因为(wèi)青年劳动力波动幅度更大。

  例如2010-2020年,青(qīng)年失(shī)业人口只增加4万,青年劳(láo)动力却减少(shǎo)1578万,带动16-24岁人口(kǒu)失(shī)业(yè)率大(dà)幅提高3.8个点。两次人(rén)口普查期间(jiān)(2010-2020年(nián)),青年(nián)失业人口(kǒu)从496万增加(jiā)到500万(wàn),仅(jǐn)增(zēng)加了4万(wàn)左右(yòu),约(yuē)为2020年(nián)青年劳动力的0.1%,但青年(nián)失(shī)业率却从六普的9%提高到七普(2020年11月)的12.8%,大幅提高3.8个(gè)点。主(zhǔ)要原因就是失业率的分母在(zài)下降,16-24岁青年劳动力人口在此期间(jiān)从5481万人(rén)大幅减至3903万人,减少了1578万。但是,2010-2020年(nián)全年龄(líng)段劳动力数量基本稳定在7.8亿(yì),整体失业(yè)率的分母基本不变(biàn)。因(yīn)此,2010-2020年间,决定整体(tǐ)失业率变动的(de)是(shì)失(shī)业人口数量(分子),但(dàn)决定青年失业率变动的却是青年(nián)劳动力总(zǒng)量(liàng)(分(fēn)母)。

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素(sù)框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  2.分子(zi)端:新增青年失业人员缘于服务业复苏(sū)分化

  2.1.青年(nián)失业人口:主(zhǔ)动辞职居(jū)多;三分之(zhī)二接受过(guò)大(dà)学教育

  从总量来看,当(dāng)前城镇青年(nián)就业人数约为2587万(wàn)人,失业(yè)人数(shù)632万人,比去年4月增加约70万(wàn),较七普增加约132万。国(guó)家统计局在3月(yuè)就业数据(jù)解读时(shí),披(pī)露了当前青年就(jiù)业和失业人(rén)数的基本情(qíng)况:“初步测算3月份城镇青年(nián)9637万人(rén),没有参与劳动(dòng)力市场的青年6418万人,主体为在校学生;参与劳动力市场的青年3219万(wàn)人,其(qí)中(zhōng)就业人数2587万人、失业人数632万(wàn)人。”[1]假设青年劳动力人数与去年基本持(chí)平,今年(nián)4月(yuè)青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)比去年同(tóng)期高(gāo)2.2个(gè)点(diǎn),青年失业人员比去年同(tóng)期(qī)多(duō)70万(wàn)人左右(yòu),比2020年七普多132万人。

  从增量看(kàn),今年前四个(gè)月青年失业形势(shì)好于去年(nián)同期。假设(shè)2022年以来青年(nián)劳动力总量维持(chí)在3219万,青年失业率每提高1个(gè)点(diǎn),带来32万(wàn)左右的新(xīn)增(zēng)失业人(rén)口。尽管今年4月青年失业率比去(qù)年同期高2.2个点,但(dàn)从新增青年失业人口来看,今年(nián)1-4月(yuè)约(yuē)为119万,去年同(tóng)期(qī)为125.5万。从增量(liàng)来看(kàn),今年前四个月(yuè)青(qīng)年失(shī)业形势要好于去年,这与当前经济逐渐恢复也有(yǒu)关(guān)系。

  从节奏来看,受夏季毕业影响,我国青年失业率一般在(zài)上(shàng)半年逐渐提高,7月(yuè)达到(dào)峰值,8月开始逐步回落,预计5-7月青(qīng)年失业率或将继(jì)续小(xiǎo)幅攀升。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处

  失业原(yuán)因方(fāng)面,近(jìn)7成青年失业者(zhě)是主动辞职,被裁员比例(lì)只(zhǐ)有(yǒu)2.6%,远低于(yú)35岁以上群体(tǐ)。一种(zhǒng)观点认为,青年群体由(yóu)于工作(zuò)经验和技能相对不熟练,往往在企业裁员时首(shǒu)当其冲。但根据月度劳动力调查数据,青(qīng)年(nián)失业主要原因是主动辞(cí)职,被裁员的比例明显低于35岁(suì)以上群体。根据《2021年中国劳动(dòng)统(tǒng)计年(nián)鉴》,有工(gōng)作意愿(yuàn)但从未工作过的失业群(qún)体(tǐ)在16-24岁(suì)失业(yè)人口中占比59%,其他年(nián)龄(líng)群(qún)体中这一比例最高是14.4%。我们剔(tī)除这部(bù)分(fēn)失业人群后,剩下的青年失(shī)业人口中,第一(yī)大(dà)失业原因(yīn)是(shì)主动(dòng)辞职,占(zhàn)比68.2%,单位倒闭破(pò)产(chǎn)占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向对比,裁员比例从高到(dào)低依(yī)次(cì)是:60岁(suì)以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照(zhào)受教育程度来看,三(sān)分(fēn)之二的青年失(shī)业人员(yuán)接受过大(dà)学教育。各年龄段失(shī)业人群中,年龄越(yuè)低,平均受教育程度越高。16-24岁失业(yè)人员(yuán)中66.2%是接受过大学教育的,这一(yī)比例在其他三个年龄阶段(duàn)逐步递减,25-34岁(suì)(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就(jiù)业人口的受教育程度也(yě)大致类似,青年人由于年龄限制,接(jiē)受大学教育比例略(lüè)低于(yú)25-34岁,整体来看35岁以下就业人(rén)员(yuán)的受教育(yù)程度大幅高于35岁以上。按照接(jiē)受(shòu)过(guò)大学教育的(de)占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(suì)(26%)>;60岁以(yǐ)上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处(chù)

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处

  2.2.行业:从制造到(dào)服(fú)务,知识密度从低到高

  青年失(shī)业(yè)人口(kǒu)的行业与青(qīng)年就业分布基本一(yī)致。青年失(shī)业人口呈现(xiàn)出行业聚集(jí)的特点(diǎn),主要集中在5个大(dà)类行业,2020年占比分别为:批发零售(19.3%)、制(zhì)造业(yè)(18.8%)、住(zhù)宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服(fú)务\修理和其他服(fú)务业(6.7%),这5个行业占全部青(qīng)年失(shī)业(yè)人口的65%左右。同时(shí),这(zhè)5个(gè)行业也是青年就业集中的行业,吸纳了60.7%的青年就业。从行业(yè)来看,青(qīng)年(nián)失业(yè)人口的行业分布(bù)是由就业分布(bù)决定的,吸纳就业占比较大的行业,往往也(yě)贡献(xiàn)了较大规(guī)模的失业。因此(cǐ),在(zài)挖(wā)掘青年失业(yè)人口来自何处(chù)之前,需要研(yán)究青(qīng)年就业的行业结构。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因(yīn)素(sù)框(kuāng)架看“疤痕(hén)效(xiào)应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从(cóng)三因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  2010-2020年青年就业的结构变化较(jiào)大(dà),呈现出(chū)从制造(zào)到服务、知识密集(jí)程度由(yóu)低到高两个(gè)特点(diǎn)。

  青(qīng)年就(jiù)业从(cóng)工农业(yè)大量流入服务(wù)业。农林牧渔、采矿业、制造业和电热燃水(shuǐ)的生产供应业,这四个行业是国民经济分(fēn)类的农业和工业。2010年这四个行业吸纳了50.3%的青(qīng)年就(jiù)业人口(kǒu),到2020年该比(bǐ)例大幅(fú)降至25.4%。其中,制造业从37.4%降至22%,农林牧渔(yú)从11.4%降至2.5%,分别降低15.4和9.0个点。有4个行业(yè)吸纳青(qīng)年就业比例增加超2个点,其中,教育业为5.3%,租赁和(hé)商务服务(wù)为3.1%,信息技术为2.8%,卫(wèi)生和社工为2.0%。另外,建(jiàn)筑(zhù)业和(hé)房地产等(děng)其(qí)他6个(gè)服(fú)务(wù)行(xíng)业(yè)吸(xī)纳青年就(jiù)业的(de)比例均增(zēng)超(chāo)1个(gè)百(bǎi)分点。

  以(yǐ)受教(jiào)育年限作(zuò)为维度,青年(nián)就业从知(zhī)识密集程度较低的行业(yè)流向(xiàng)较(jiào)高行(xíng)业。我(wǒ)们(men)以《2021年劳动(dòng)统计年(nián)鉴》中各行业就业人员(yuán)的受教育年限(xiàn),来(lái)计算各行业的知识密(mì)集程度。有(yǒu)5个行业的平均受教育年限在14年(nián)以上(shàng),依次(cì)是:科学研究与技术服务(14.6)>;教(jiào)育(14.4)>;金融(14.3)>;信(xìn)息传输、软(ruǎn)件和信息技术(shù)服务(14.2)>;卫生和社会工作(zuò)(12.1),除金融业外,其他四个行业是过去十年青年(nián)就业流入的主要行业(yè),吸纳青(qīng)年就(jiù)业比例的增幅均居前列。如图10,各行业(yè)所吸纳的(de)青年(nián)就(jiù)业(yè)比例(lì)变动与(yǔ)行业平均受教育年限基本一(yī)致,即(jí)青年就业从知识密集程度较(jiào)低的(de)行(xíng)业流(liú)向较高行业。

  但是知(zhī)识密集(jí)型行业的青年失业情况比(bǐ)整(zhěng)体失业更严峻。我们用《2021年(nián)中国劳动统计年鉴(jiàn)》中(zhōng)各行(xíng)业的青年失业比例(该行业的青雪燕只泡了三四个小时可以煮吗,泡发好的雪燕一般煮多长时间年失(shī)业人数(shù)/青年(nián)失业总人数(shù)),除(chú)以各(gè)行业的青年就(jiù)业(yè)比例(lì)(该行业的青年就业人数/青年就业总人(rén)数),来作(zuò)为各(gè)行业失(shī)业率的近似替代(dài)指标(biāo)。以这个指标来看,知(zhī)识密(mì)集(jí)型行业的青(qīng)年失业率大多(duō)高于全年龄段失业率,如信(xìn)息技术、教育、科研服(fú)务、公共管理等行(xíng)业,体现在图11中,都位于右下方。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业(yè)—从(cóng)三因(yīn)素(sù)框架看“疤痕(hén)效应”来(lái)自何处(chù)

  2.3.服务业复苏(sū)分(fēn)化或(huò)是(shì)一季度青(qīng)年失(shī)业人口仍增加的原(yuán)因

  一季(jì)度服务业复苏出现(xiàn)分化。今年(nián)一季(jì)度GDP同比(bǐ)增长4.5%,较(jiào)疫情(qíng)前三(sān)年Q1均值有(yǒu)2.2个点的增(zēng)速缺(quē)口。分行业来(lái)看(kàn),批发(fā)零售业缺口为1.5个(gè)点,而建(jiàn)筑业、住宿餐饮业增速均高于疫(yì)情前三年均值,这(zhè)三个行业一季度(dù)复苏情况较好;知识密集程度更高的(de)房地产业、租赁和商务服务业(yè)、信息(xī)技术服(fú)务业(yè)的缺口分别为4.1、4.7、11个点,一季度复苏相对较慢。

  因此从失业率的分子(zi)端来看(kàn),当前青(qīng)年失业人(rén)员增长的症结在于服(fú)务(wù)业(yè)就业复苏的结构不均衡。一方面,随着受教育(yù)水(shuǐ)平的(de)整体提(tí)高,青年(nián)就业大量(liàng)流(liú)向知识密(mì)集(jí)型服务业,如教育、信息技术等(děng)行业。另一(yī)方面,年初疫情影响减弱(ruò)后(hòu),经济复苏的主(zhǔ)力是知识密(mì)集程度较低(dī)的生(shēng)活性服(fú)务(wù)业,而知(zhī)识密集程度较高的生产性服务业复苏(sū)较慢。所以服务业就业(yè)复(fù)苏结(jié)构(gòu)分(fēn)化,带来的青(qīng)年失业人口和(hé)25-59岁失业(yè)人口的分化。房地产、互(hù)联网(wǎng)、教育(yù)[1]等行业的一季度就业尚未出现明显改善,应届生就(jiù)业压力(lì)大;而住宿餐饮等(děng)行业就(jiù)业已经出现回暖,但对于三分之(zhī)二接受过大学教育(yù)的青(qīng)年失业人口而(ér)言,这些行业(yè)的就业吸纳(nà)相对有限(xiàn)。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因(yīn)素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  雪燕只泡了三四个小时可以煮吗,泡发好的雪燕一般煮多长时间rong>3.分母(mǔ)端:人口和劳动参与率均下(xià)降,带来劳动(dòng)力减(jiǎn)少

  青年(nián)失业率的分母端是城镇(zhèn)青年劳动(dòng)力,主要由(yóu)青年人(rén)口和劳动参(cān)与率决定。2022年我国开始步入人口负(fù)增长(zhǎng)时代(dài),城镇青年劳动力可能将步入(rù)长期下降通道,这将从分母端推升青年(nián)失业率,或成(chéng)为疫(yì)情后就业“疤痕效应”的长(zhǎng)期来(lái)源。

  3.1.青年人口:出(chū)生人口与乡(xiāng)村(cūn)迁入均(jūn)在减少

  城镇青年劳动力首先取(qǔ)决于城(chéng)镇青年人口数量,而后(hòu)者来自(zì)于(yú)两部分,一是16-24年前的出(chū)生人口(kǒu),二是乡村到城(chéng)镇的迁(qiān)移人口(kǒu),这(zhè)两部分(fēn)增量未来都趋于(yú)下降。

  2010-2020年青年劳动力对应的出生(shēng)人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年(nián)的(de)16-24岁人口分别对应1986-1994、1996-2004年的出生人口,而前(qián)者正好是建(jiàn)国以来的(de)一轮“小婴儿潮”时期,年(nián)均出(chū)生人口超2000万,其(qí)中1987年出生人口最高(gāo)超过2500万,到(dào)90年代开始明显步入下降通道。1986-1994年合计出生人口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿(yì),减少约4381万,降(jiàng)幅为21.2%。2020和2030年的(de)16-24岁人(rén)口分别(bié)对应1996-2004、2006-2014年的出生(shēng)人口(kǒu),这(zhè)两个(gè)时(shí)期(qī)分(fēn)别为(wèi)1.63、1.45亿(yì),出生人口减(jiǎn)少约1762万(wàn)。

  另(lìng)一(yī)方面,我国农村向城镇的人口转移也在减速。新增(zēng)城镇人口从(cóng)2016年(nián)开始逐年(nián)减少,十三五期间(2016-2020年(nián))均值约为2184万人,但(dàn)2022年只有650万人。预计今(jīn)年随着疫情影响减弱(ruò),人员流动(dòng)恢复,新增(zēng)城镇人口数量会较去年(nián)有明(míng)显增长,但可能(néng)仍然较难回到(dào)十三五(wǔ)期间超2000万(wàn)的规模。当前我国(guó)城(chéng)镇(zhèn)化率已经达到65%以上,继续高速增长空(kōng)间有限,从乡村到城(chéng)镇的迁移人口数量整体将呈现下降趋势。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  3.2. 青年劳动参与率:超预期下降

  青(qīng)年劳动(dòng)参与率有两个特点,一是低于其他年龄段(duàn)群体(tǐ),大部(bù)分青年(nián)在校,并未进入劳动市场。二是近年来呈下降(jiàng)趋势(shì)。

  2020-2023年(nián),青年劳动参与率(lǜ)出现(xiàn)超预期下(xià)降。根据今年3月统计局披露(lù)的青年就业和(hé)失业人数(shù),当(dāng)前16-24岁青年的劳动参(cān)与率约为(wèi)33.4%,即9637万城镇青年人口中,有3219万进入或(huò)有意愿进入劳动市场。而2010和2020年两次(cì)人口(kǒu)普查时,青年劳动参与率(lǜ)分别为47.2%、40.5%。此前十(shí)年,青年劳动参与率下降6.7个点,但疫情(qíng)以来仅(jǐn)仅(jǐn)三年,该指(zhǐ)标(biāo)已(yǐ)经下降(jiàng)7.1个点。

  近三年青年劳动参与率的下降(jiàng)主(zhǔ)要有三方面原因。

  一(yī)是16-24岁在校(xiào)生大(dà)幅增加493万。2010到2020的(de)十年间,16-24岁在校生增(zēng)加了(le)706万,年(nián)均增加70.6万(wàn);但2019年(nián)末到2021年末,仅(jǐn)仅两年的时间里,该年龄段的在(zài)校生增加了493万,年均增长(zhǎng)246.5万,远(yuǎn)远快于此前(qián)十年增速(sù)。

  二是(shì)部分群体因就(jiù)业形势恶化而退(tuì)出劳(láo)动(dòng)市场,在未来经济和就业好转(zhuǎn)后会回到劳动市场。2020年3月,国家统计局曾在发布(bù)会指出当月“就业(yè)人(rén)员规模比1月份下降6%以(yǐ)上”,说(shuō)明就业形势(shì)恶(è)化(huà)时,也会影响(xiǎng)劳动参(cān)与率。

  三是就业观念的变化(huà)导致(zhì)初次进入劳动市(shì)场时间推迟,降(jiàng)低16-24岁(suì)劳(láo)动参与率。从(cóng)社会(huì)风气来看,对学(xué)历的(de)推崇导(dǎo)致(zhì)本科(kē)毕业即进入就业市场的年(nián)轻(qīng)人减少,加上考研、考(kǎo)公竞争激烈,发展至“二(èr)战(zhàn)”“三战”,客观上(shàng)会将部分(fēn)青年人(rén)初次就业时间(jiān)从(cóng)16-雪燕只泡了三四个小时可以煮吗,泡发好的雪燕一般煮多长时间24岁延迟到25岁之后(hòu),从而(ér)导致16-24岁(suì)劳动参(cān)与(yǔ)率出现下降。

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  4.结论:未来失业率的分母(mǔ)端可能会(huì)越来越重要(yào)

  失业人口的(de)增加不(bù)能完(wán)全解释青年失业(yè)率(lǜ)的上升。假如当前(qián)青年劳动力与(yǔ)2020年(nián)相(xiāng)同,在失业人口增加132万至632万人的情况下,对应青年失(shī)业(yè)率应(yīng)该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到(dào)19.6%,如图19。失业人口的增加只(zhǐ)能解释当(dāng)前青年失(shī)业(yè)率的一部分,另(lìng)一(yī)部分则来自(zì)分母端,城镇青年劳动(dòng)力的减(jiǎn)少。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处(chù)

  考虑到2020年我国人(rén)口(kǒu)已经开(kāi)始负增长(zhǎng),未来青(qīng)年(nián)失(shī)业率的变动可能出现以(yǐ)下三种情况:

  ①青年(nián)失业(yè)人口(kǒu)增加,同时劳动力(lì)减少,青年失(shī)业率上升;

  ②青年失业人口(kǒu)与劳动力均(jūn)在减少(shǎo),但失业人口降(jiàng)幅(fú)不(bù)及劳(láo)动力降幅,青年失业率上升(shēng);

  ③青(qīng)年失业人口与劳动力(lì)均在减少,失业人口(kǒu)降幅大于(yú)劳(láo)动力降(jiàng)幅,青(qīng)年失业率(lǜ)下降。

  我们认为,未来失业人口会随着经济复苏(sū)而减少,但经济复(fù)苏难以(yǐ)改(gǎi)变失业率的分母(mǔ)下降趋(qū)势。青年劳动力的下降可能成(chéng)为就业“疤(bā)痕效(xiào)应”的长(zhǎng)期来源,抬高(gāo)青年失业率的长期中枢。未(wèi)来失业率的分母端可能会越来越重要,这(zhè)也是人口长(zhǎng)周期(qī)变化的影(yǐng)响之(zhī)一。

  5.附(fù)录:概(gài)念和数据说明

  青(qīng)年失(shī)业(yè)率的两个前(qián)置(zhì)概念(niàn)。讨论16-24岁(suì)人口(kǒu)调查失业率(lǜ)时,有必要明晰(xī)这一(yī)概念的(de)两个要点:一是(shì)调查失(shī)业率是城镇(zhèn)就业(yè)范围,并非针对全(quán)部就业人口(kǒu),不包括乡村就(jiù)业,2022年底我(wǒ)国城乡就业大约分(fēn)别占63%、37%,近四(sì)成的就业人口并未包含在(zài)内。因此,许多(duō)针对青年失业(yè)率的讨论以全国青年人口数量为出发点,未(wèi)区分人口总量与城乡结构的问(wèn)题,有失(shī)偏颇。本篇报(bào)告(gào)如无特别说明,各概念均(jūn)是指城镇就业口径。

  二(èr)是失业率(lǜ)的分母不含没有劳(láo)动(dòng)意愿(yuàn)的劳动(dòng)年龄(líng)人口。按照统计(jì)局的定义,“劳动力(lì)指年满16周(zhōu)岁,有劳动能(néng)力,参(cān)加或要求参加社(shè)会经(jīng)济活(huó)动的人员(yuán)。包括就业人员和失业人员”,因此没有就业意愿(yuàn)的劳动年龄(líng)人口不计入劳动力。根据《2022年中国劳(láo)动统计年鉴》,2021年底我国16岁以上的人口约为11.5亿,其中只有68%属于(yú)劳(láo)动力(lì),约为7.8亿(yì),而(ér)就业人口为(wèi)约7.46亿,据(jù)此推算城(chéng)乡失业(yè)人(rén)口可能(néng)为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  从数据(jù)来看,失业(yè)率来自全国月(yuè)度(dù)劳动力调查。该项调查(chá)制度于2005年正(zhèng)式实施,每年进行(xíng)两次全国劳动力抽样调查(chá),调查范围(wéi)为中国大陆的城镇和乡村(cūn),调(diào)查(chá)对象为16岁及以上人口(kǒu)。2009年3月(yuè),为更及时(shí)准确反映劳动力市场(chǎng)变化情(qíng)况(kuàng),建立了31个(gè)大城市(shì)月度劳动(dòng)力调查制度。2013年(nián)4月,又将月度劳动(dòng)力调(diào)查(chá)范围扩大至65个城市。2016年1月,全国月度劳(láo)动力调查正式(shì)在全国范围(wéi)内开展,调(diào)查范围覆盖全国所(suǒ)有地级市(shì)。

  月度劳动力(lì)调查样(yàng)本比例(lì)约为0.2‰,是年(nián)度调查(chá)的五分之一左(zuǒ)右。全国每月调查约(yuē)12万(wàn)户(hù),2020年(nián)全国家(jiā)庭户约为49415.7万(wàn)户,样本占(zhàn)比约(yuē)0.2‰,作

  为对比,我国年度人口调查(chá)样本比(bǐ)例为1‰,五(wǔ)年一次的人口抽样(yàng)调查(chá)样本(běn)比例为1%。而每10年一(yī)次的人口普查则在长(zhǎng)表部(bù)分纳入就(jiù)业调查,长表抽样比例(lì)是10%左右,因(yīn)而(ér)人口普查(chá)的就业数(shù)据(jù)质量更高。

  就业人员总数会根据普查数据进行(xíng)修正,但结构数(shù)据仍会存在(zài)差异。比如2020年(nián)的《劳动统计年鉴》显示,2019年(nián)末全(quán)国就业人(rén)员(yuán)约为7.75亿人;而(ér)七普(pǔ)后次年的(de)年鉴将这一(yī)数据修正为7.54亿人(rén)左(zuǒ)右,误(wù)差约(yuē)2100万(wàn)人。但结构数(shù)据的差异仍然(rán)存(cún)在(zài)。比如(rú)《2021年劳(láo)动统计年鉴》中,2020年(nián)城镇制造业(yè)就业人员占比为18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服务业分化未收窄;

  (2) 青年劳动参与率出现(xiàn)明显下降;

  (3) 外需、房地产(chǎn)等不(bù)及预(yù)期,经济和就(jiù)业(yè)恢复偏慢。

  报告信息

  证券研究报告:【芦哲&;占烁】青年就(jiù)业:从三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何(hé)处

  研报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观(guān)经济学(xué)家(jiā)),占烁(S0120122070060,联系人(rén))

  对外发布(bù)时间:2023年(nián)5月(yuè)26日

  报告发布机构:德邦(bāng)证券股份(fèn)有限公(gōng)司(sī)

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 雪燕只泡了三四个小时可以煮吗,泡发好的雪燕一般煮多长时间

评论

5+2=