杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关(guān)系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别行动关系(xì)，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别