招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的信(碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐机构未(wèi)就碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量