杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常(cháng)经营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)500万越南盾是多少人民币，1人民币=回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现(xiàn)对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息(xī)公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不(bù)得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关(guān)报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)500万越南盾是多少人民币，1人民币=大(dà)股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动(dòng)人(rén)的(de)关(guān)键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 500万越南盾是多少人民币，1人民币=