作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性(xìng)质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间 to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道(dào)转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间