招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案)，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制(zhì)造先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到(dào)深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案