作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据(jù)和(hé)进(jìn)一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是对(duì)的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不成熟的(de)技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度