作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōn绿豆汤的热量是多少大卡g)布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)绿豆汤的热量是多少大卡假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 绿豆汤的热量是多少大卡