招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(h禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思uí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露(lù)会(huì)对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思