作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本来就是不(bù)停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正(zhèng)常的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱