招股书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的阿富汗是哪一年灭亡的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述(shù)不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这阿富汗是哪一年灭亡的种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复(fù)中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 阿富汗是哪一年灭亡的