招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计(jì)师(仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的(de)申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文