作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published 为什么懂手机的人都不用华为record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结为什么懂手机的人都不用华为果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么懂手机的人都不用华为