杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉(毁掉一个老师最好的办法shān)股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8毁掉一个老师最好的办法日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结(jié)事(shì)项对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报(bào)记者(zhě)获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)202毁掉一个老师最好的办法3年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在(zài)于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 毁掉一个老师最好的办法