招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。 苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义)的第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了(le)三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来(lái)加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义