杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告及补充说明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公(gōng)司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份(fèn)。两人均(坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者(zhě)获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上(shàng)市(shì)公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违(wéi)规的(de)关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸