作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风(f钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称ēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称