招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关键零(líng)部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回家里放什么东西蛇不敢来，家里有蛇放什么东西最怕复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披(pī)露会(huì)对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到家里放什么东西蛇不敢来，家里有蛇放什么东西最怕位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 家里放什么东西蛇不敢来，家里有蛇放什么东西最怕