杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)锻炼身体的练是哪个练字，锻练与锻炼有什么区别锻波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ锻炼身体的练是哪个练字，锻练与锻炼有什么区别锻)相(xiāng)关(guān)报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报(bào)道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不(bù)触发(fā)信披流(liú)程耗时较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 锻炼身体的练是哪个练字，锻练与锻炼有什么区别锻