作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是(shì)对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能(néng)说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并(b美团的肯德基会员卡收费吗多少钱 肯德基办会员要钱吗f0000; line-height: 24px;'>美团的肯德基会员卡收费吗多少钱 肯德基办会员要钱吗ìng)不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美团的肯德基会员卡收费吗多少钱 肯德基办会员要钱吗