招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于(yú)近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了(庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异(yì)巨大(d庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思à)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。<庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思/p>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思