作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学(xué)网站上的声(shēng)头发剪了后悔了大概多久能长回来，3天头发长10厘米秘诀e-height: 24px;'>头发剪了后悔了大概多久能长回来，3天头发长10厘米秘诀明(míng)中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结(jié)论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 头发剪了后悔了大概多久能长回来，3天头发长10厘米秘诀