作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了(le)。

侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗c="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明(míng)中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还是错。只能(néng)说不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 侄子的老婆叫什么 姐姐的儿子是叫侄子吗