作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now conv最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词inced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的(de)错误(wù)只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词