招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科嫦娥二号拍到外星人已经证实技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(嫦娥二号拍到外星人已经证实wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境嫦娥二号拍到外星人已经证实披(pī)露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嫦娥二号拍到外星人已经证实