杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及(jí)补充(chōng)说明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示(shì)系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹r: #ff0000; line-height: 24px;'>柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹)相(xiāng)关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报(bào)道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹