杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了(de)股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了为(wèi)“主(zhǔ)要责任在快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了