招股书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(ji梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市àn)存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现了梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市第(dì)三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行业(y梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市è)务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市