作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措辞的(de)。就3502身份证号码开头是哪的，身份证号3502开头的是哪里人(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发3502身份证号码开头是哪的，身份证号3502开头的是哪里人，那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 3502身份证号码开头是哪的，身份证号3502开头的是哪里人