“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚(gāng)5张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗1％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间(jiān)不得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时(shí)代(dài)周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的(de)原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决(jué)权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗