作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理 to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能(néng)说明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理