作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较(晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里